O jurysdykcji w sprawach o ochronę dóbr osobistych nie decyduje miejsce położenia serwerów
23-04-2019 r., Dziennik Gazeta Prawna, Mikołaj Prochownik, „O jurysdykcji w sprawach o ochronę dóbr osobistych nie decyduje miejsce położenia serwerów”.
23-04-2019 r., Dziennik Gazeta Prawna, Mikołaj Prochownik, „O jurysdykcji w sprawach o ochronę dóbr osobistych nie decyduje miejsce położenia serwerów”.
ISO 27001 a NIS2 – co się stało z przepisem o zwolnieniu? W kwietniu 2024 roku, w pierwszej wersji projektu ustawy wdrażającej NIS2, pojawił…
Zasady RODO Nie każde naruszenie ochrony danych oznacza automatycznie konieczność zawiadamiania podmiotów danych. Kluczowe znaczenie ma ocena ryzyka dla ich praw i wolności. Ta…
Kontekst: od rozporządzenia do praktyki Data Act ustanowił ogólne zasady dotyczące sprawiedliwego dostępu do danych i ich wykorzystywania. Teraz Wytyczne Komisji mają pomóc firmom…
Dynamiczny rozwój AI i jego konsekwencje prawne Sztuczna inteligencja i algorytmy odpowiadające za automatyzację rewolucjonizują kolejne sektory gospodarki – od ochrony zdrowia, gdzie rynek…
Obowiązek wdrożenia procedur AML/KYC EBA zwróciła uwagę, że podmioty podlegające MiCA powinny wdrożyć realne środki zapobiegające wykorzystaniu ich usług do przestępstw finansowych. „Forum shopping”…
Co bank robi z naszymi danymi? Przedmiotem obu spraw było przetwarzanie danych osobowych klientów banków i instytucji kredytowych związanych z procesem oceny zdolności kredytowej….
Chcesz być na bieżąco?
Zapisz się do naszego newslettera