13.10.2026

Getin Noble Bank a koszty procesu frankowiczów | KWKR

Syndyk Getin Noble Banku a koszty procesu frankowiczów. Kamil Szymański i Natalia Kangier dla Infor.pl

Dlaczego prawomocny wyrok zasądzający od syndyka Getin Noble Banku zwrot kosztów procesu nie prowadzi do ich natychmiastowej wypłaty? Kamil Szymański i Natalia Kangier z KWKR analizują tę kwestię w artykule opublikowanym na Infor.pl.

Prawomocny wyrok a wypłata kosztów procesu

Frankowicze uzyskują prawomocne orzeczenia zasądzające od syndyka masy upadłości Getin Noble Banku zwrot kosztów procesu. Jak wskazują autorzy, prawomocne orzeczenie przesądza, że koszty procesu są należne, ale nie oznacza jeszcze, że syndyk może wypłacić je niezwłocznie. Trzeba bowiem odróżnić obowiązek zapłaty wynikający z prawomocnego wyroku od kolejności, w jakiej należności są zaspokajane z masy upadłości.

Ta rozróżnienie ma zasadnicze znaczenie dla odpowiedzi na pytanie, dlaczego zasądzone koszty nie są obecnie wypłacane.

Koszty procesu w postępowaniu upadłościowym banku

W artykule autorzy wyjaśniają kwalifikację kosztów zasądzonych w procesach wszczętych przez kredytobiorców na gruncie Prawa upadłościowego. W ich ocenie nie stanowią one kosztów postępowania upadłościowego w rozumieniu art. 230 ust. 1, lecz inne zobowiązania masy upadłości określone w art. 230 ust. 2.

Pierwszeństwo kosztów przymusowej restrukturyzacji

Szczególne znaczenie w przypadku upadłości banku ma art. 440 ust. 3 Prawa upadłościowego. Przewidziana w nim kolejność powoduje, że inne zobowiązania masy mogą zostać zaspokojone dopiero po kosztach postępowania upadłościowego oraz kosztach przymusowej restrukturyzacji. W przypadku Getin Noble Banku chodzi m.in. o koszty poniesione przez Bankowy Fundusz Gwarancyjny.

Czy syndyk może wstrzymać wypłatę?

Autorzy dochodzą do wniosku, że brak bieżącej wypłaty zasądzonych kosztów nie oznacza ignorowania prawomocnych orzeczeń. Syndyk pozostaje związany ustawową kolejnością zaspokajania należności i nie może wypłacać zasądzonych kosztów procesu z naruszeniem pierwszeństwa przysługującego innym należnościom.

Więcej o relacji między prawomocnym orzeczeniem, statusem kosztów procesu i zasadami ich zaspokajania w upadłości banku można przeczytać w publikacji Kamila Szymańskiego, Adwokata i Senior Associate w KWKR, oraz Natalia Kangier, Adwokat i Associate w KWKR, na Infor.pl.

Przeczytaj cały artykuł w Infor.pl

1 2 3 4 … 148

Newsletter

Chcesz być na bieżąco?
Zapisz się do naszego newslettera

Wpisując powyżej swój adres e-mail i klikając „Subskrybuję!” oświadczasz, że zapoznałeś/aś się i akceptujesz Regulamin serwisu oraz zapisujesz się do newslettera, czyli informacji o tematyce prawniczej, w tym informacji o istotnych wydarzeniach z dziedziny prawa, zmian legislacyjnych oraz działalności, usługach i produktach Kancelarii, za pośrednictwem komunikacji e-mail.

Administratorem Twoich danych osobowych jest KWKR Konieczny Wierzbicki i Partnerzy S.K.A. z siedzibą w Krakowie, ul. Kącik 4, 30-549 Kraków. Twoje dane będą przetwarzane w celu realizacji usługi newslettera, a tym samym wysyłania na podany adres e-mail informacji handlowych i marketingowych, zgodnie z Polityką Prywatności oraz Regulaminem serwisu. Więcej informacji o zasadach przetwarzania danych osobowych, w tym prawach, jakie Ci przysługują, znajdziesz w Polityce Prywatności.

Please wait...

Dziękujemy za zapisanie się do naszego newslettera